Essay
하네스 엔지니어링, Claude Code 유출 사건으로 알게 된 것들
"이제는 하네스 엔지니어링이다" — 링크드인에서 누군가 이런 글을 올린 걸 봤습니다. 카카오톡 오픈 채팅방에서도 "이제 하네스 엔지니어링을 공부해야 하는 건가요?"라는 채팅이 올라왔습니다. 하네스? 뭐지? 하고 그냥 넘겼습니다. 은근히 외부 동향이나 신기술에
8개의 이어지는 기록
AI와 함께 일하는 방식.
처음의 질문부터 차근차근, 시간의 흐름을 따라 읽어보세요.
↗
Essay
Claude Code 성능 저하 사태와 설정으로 대응하기
2026년 2월부터 3월까지, Claude Code 사용자들 사이에서 "뭔가 이상하다"는 목소리가 나오기 시작했습니다. 복잡한 작업에서 파일을 제대로 읽지도 않고 수정하거나, 존재하지 않는 커밋 SHA를 만들어내거나, 이전에는 잘 되던 작업이 갑자기 안 되는
Essay
Claude Code 3개월 토큰 사용을 1차 소스로 분해해보니
지난 글(Claude Code 성능 저하 사태와 설정으로 대응하기)에서 4월 13일에 적용한 환경변수 변경에 대해 정리했습니다. 그 글이 나간 뒤로 2주가 지나면서 자연스럽게 궁금해진 게 하나 있었습니다. 정말 그 변경이 토큰 사용에 어떤 식으로 작용했을까.
Essay
클로드는 왜 자꾸 멈추는가
Claude Code 를 쓰다 보면 한 가지 반복되는 패턴이 있습니다. 분명히 시킨 일이 한참 남아 있는데, 클로드가 중간에 멈춰 서서 사용자에게 "이거 어떻게 할까요" 라고 묻거나, 세션이 다시 시작되면 "지금 어디까지 했더라" 부터 다시 분석하기 시작합니다
Essay
클로드는 왜 멈추지 않았는가 — Fable 후기
지난 글 클로드는 왜 자꾸 멈추는가에서 클로드가 자꾸 멈추는 이유를 봤습니다. 이번엔 반대 경험인데, 결론부터 말하면 모델 얘기는 아닙니다. 며칠 전 공개된 Fable 5를 잠깐 써봤습니다. (지금은 미국 정부의 수출통제 지시로 접근이 중단돼 더는 못 씁니다.
Essay
Claude Code 1년, 프롬프트보다 하네스를 믿게 되기까지
2026년 상반기가 끝났습니다. 작년 이맘때쯤 Claude Code를 쓰기 시작했으니, 이제 거의 1년이 됐습니다. 올해 1월에는 바이브 코딩 6개월 회고를 썼습니다. 그때의 고민은 꽤 개인적이었습니다. "AI가 코드를 쓰고 나는 리뷰만 하면 되는 걸까?" "
Essay
여러 AI 세션에 일을 맡기는 방식
Claude Code를 쓸 때부터 여러 세션으로 여러 프로젝트를 함께 진행했습니다. 다만 Max 20배 구독에서도 보통 23일, 길어도 4일이면 사용량을 다 썼고, Fable을 쓰면서는 하루 이틀 만에 한도에 닿기도 했습니다. 사용량 부담을 줄여보려고 개인 구
Essay
작업 단위마다 새 세션으로 이어가기
9월에는 GPT-5.6 Luna의 사용량 여유를 이용해 여러 구현 세션을 병렬로 돌리고, cmux 오케스트레이터가 각 세션의 화면을 살피며 지시하도록 구성해봤습니다. 간단한 단건 작업에서는 Luna도 그럭저럭 괜찮았습니다. 하지만 복잡한 리팩터링·마이그레이션에